Xixyc (xixyc) wrote in kommissia_org,
Xixyc
xixyc
kommissia_org

жюри отвечает на обвинения в адрес оргкомитета

поскольку меня весьма неприятно задели обвинения Михаила Заславского в том, что я лично и оргкомитет вообще оказывали давление на жюри, то я был вынужден обратится к членам жюри за разъяснениями. написал я только двоим, поскольку хоть как-то знаю их лично. не рискнул втягивать в конфликт Бильжо, т.к. совсем с ним не знаком, просто выудив его телефон, попросил поучаствовать в судействе.



Хихус:


уважаемые участники жюри КомМисии 2008.


мне очень стыдно обращаться к вам с таким странным делом,

однако некто Михаил Заславский устроил чудовищный скандал вокруг фестиваля, утверждая,

что я (Хихус), оказывал давление на жюри и ЗАСТАВИЛ жюри распределить призы согласно моей злой воле. дословно Михаил Заславский пишет, (ссылаясь на якобы ваши письма, полученные им):

"Двое участников жюри -- это Леонид Каганов и Хосе Аланиз. Я изложил только ту информацию, которую получил из их сообщений. Не знаю, чем их обкуривали в процессе :), но постфактум они пишут, что не согласны." 


кроме того он утверждает, что мы (оргкомитет и Хихус лично): 

"Навязали жюри гран-при." 


прошу вас написать мне с правом цитировать ваш ответ (обязуюсь цитировать его целиком и без изменений):


1. действительно ли я (Хихус) заставил вас против вашей воли дать Гран-при семилетней Жене?


2. писали ли вы когда-либо, кому-либо, что оргкомитет фестиваля оказывал на вас давление и заставлял распределить призы согласно пожеланиям оргкомитета?


еще раз извиняюсь, но Михаил так уверенно сообщает везде, что вы лично ему сообщили об оказанном на вас давлении с моей стороны, что я уже и сам начал сомневаться...

может я сошел с ума и не заметил?

 


Лео Каганов:


Атвичайу.

Нет, никто не оказывал на членов жюри никакого давления. Более того - мсье
Хихус категорически отказывался давать какие-то рекомендации, когда мы, жюри,
обращались к нему с просьбой прокомментировать того или иного участника.

На мой взгляд, жюри из трех человек вообще нерепрезентативно, хуже может быть
только один судья. В нашем случае подобрались люди с разными вкусами, точнее
взглядами. Бильжо интересовала оригинальность в символизме простых контуров,
Аланиза - яркость, маргинальность, политичность, я же хотел видеть сюжетно
законченные истории в качественно проработанных картинках. Работа жюри была
нелегкой и сводилась к тому, что каждый очерчивал круг собственных фаворитов
в рамках собственной номинации, а остальные переставляли позиции в рамках
этого списка своим мнением. В итоге появились финалисты, они были выбраны в
процессе долгих и напряженных дискуссий, выбор этот окончательный и не
обсуждается. Точка. Таковы результаты конкурса. Вы хотели знать мнение
художника Бильжо? Вы получили мнение художника Бильжо. А также - Аланиса и
Каганова. Пригласили бы художника Глазунова, мэра Лужкова и писателя
Сорокина - услышали бы их мнение, наверняка абсолютно иное.

От себя лично я обращаюсь с просьбой: давайте воздержимся от того, что
неизбежно происходит на любом творческом конкурсе, особенно сетевом -
т.н. "постфинальная истерика". Лично я это наблюдал 100 раз на литературных
конкурсах, думал, хоть у художников иначе. Творчество - это не математика и
не поднятие штанги, здесь нет понятной шкалы для оценки. У каждого свой вкус,
стиль, предпочтения - зачастую даже разные в разные годы жизни. Не существует
творческого конкурса, чей результат полностью удовлетворил бы вкусам и
ожиданиям каждого участника и зрителя. Но это не повод потом полгода кричать
в форумах, что результаты невалидны и "все подстроено". Лучше эту могучую
энергию потратить на ваше новое творчество. Ей богу, лучше! И пусть
благодарные потомки рассудят, кто был гением в ту эпоху.


Jose Alaniz 


Привет, Павел:

Очень больно мне смотреть что сейчас происходит у вас.

Сразу отвечу на первый твой вопрос:

Хихус никогда не давил на нас, и никак не заставил жюри дать призы согласно его воле.

Если бы я чувствовал такое давление с его стороны, или от оргкомитета,
я бы просто бросил дело.


По поводу второго вопроса, вот то, что я написал Мише, полностью (Миша, ты можешь проверить).
Это пока все,
что я написал об этом деле.


Date: Mon, 19 May 2008 15:05:12 -0700 (PDT)
From: Jose Alaniz <jos23@u.washington.edu>
To: Misha Zaslavskiy <plak@inbox.ru>
Subject: Re: Apocalypse & KOM O.K.
Привет, М ––
Спасибо за материал.

Да, мне очень жаль то, что случилось на закрытии. Собираюсь написать подробно о своем опыте на жюри, сможете читать в следующем номере IJOCA [International Journal of Comic Art], осенью.
Пока я только могу сказать, что дело жюри очень сложно; это целый рядь компромиссов.


Я конечно не был согласен с всеми решениями. Но что поделаешь? 
Церемония уже идет, люди ждут. Полтора часа же не хватит ...
Хотя, я совсем не могу согласиться с тобой по поводу состава
нормального жюри –– я и был беспристрастен, и вряд ли найдешь
специалиста по комиксу, кто читает по-русски и никого из вас не знает лично ...
Дело не в этом, а просто в профессионализме ...


Горжусь, по крайней мере, что смог отметить Ersha 
(это не было в повестке дня), да здравствует русский андерграунд!
(И насчет этого естъ разногласия между нами.)


Удачи тебе. Жаль, что мы мало говорили на КомМиссии.

С уважением,


Х

======

Пожалуйста, закончите эту войну. 
Я всех вас уважаю, всем желаю самого лучшего,
и русским комиксам желаю только удачи!



XOCE


Сиэтл
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments